Дело об убийстве царской семьи в материалах конференции
Исторический остросюжетный детектив – иначе проведенную сегодня в Сретенском монастыре конференцию «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и архивные материалы. Дискуссия» и не назовешь. Девять часов в напряжении. Не пропустить бы ни одного факта. Ганина яма или Поросенков лог? Сожжены или захоронены? Ну и главная интрига – стоит ли ждать подведения итогов расследования убийства царской семьи на предстоящем Архиерейском Соборе?
Центральным телеканалам стоило бы поучиться у организаторов конференции искусству удерживать внимание тв-аудитории. Прямой эфир начался в 10:00 и завершился уже после 19:00. Трансляция была доступна для просмотра на телеканалах «Союз», «Спас», а также в интернете. Работа симпозиума прерывалась лишь на запланированные кофе-брейки и обед. А вот сообщение о заложенной в Сретенской обители бомбе никак не повлияло на ход конференции. И это несмотря на то, что в ее работе принимал участие Патриарх Кирилл, а из расположенного в том же районе Центрального детского магазина было эвакуировано около 700 человек также из-за сообщения о взрывном устройстве.
Чего ждала от этой конференции широкая общественность
В год 100-летия революции было бы логично подвести итоги расследования по делу убийства царской семьи, возобновленного по инициативе Церкви в 2015 году. Однако этого сделано не было. Святейший Патриарх ясно дал понять, что позиция Церкви по итогам расследования до конца не сформулирована, не на все вопросы найдены ответы, не все экспертизы еще проведены. А потому не может быть никакой поспешности в выводах. И не важно, что Архиерейский Собор начнет свою работу уже через день, да и 2017 год заканчивается. Окончательные выводы о том, принадлежат найденные останки царской семье или нет, можно будет сделать лишь на основе неоспоримых доказательств. И не важно, сколько времени уйдет на то, чтобы узнать истину.
А вот в том, что блистательным экспертам, которые уже много лет занимаются расследованием убийства царской семьи, удастся докопаться до правды, и рассказать миру, что же на самом деле убийцы сделали с останками государя императора, его семьи и окружения, нет никаких сомнений.
Зачем понадобилось новое расследование
В свое время Церковь отказалась согласиться с результатами тех экспертиз, которые были проведены в 90-е годы. Смутили непрозрачность исследования и нежелание проводить его совместно. Но, к счастью, с течением времени ситуация изменилась. Патриарху Кириллу на встрече с президентом Владимиром Путиным удалось обозначить те условия, при которых Церковь могла бы серьезно рассматривать результаты экспертизы. Он потребовал повторить весь процесс расследования заново, при этом Церковь должна была стать его активным участником, а не сторонним наблюдателем. Удалось добиться эксгумации тела государя императора Александра III, отца императора Николая II, с тем чтобы можно было заново провести соответствующие генетические экспертизы. В результате расследование начало работу заново и по всем правилам.
Как работают эксперты
По словам секретаря церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, епископа Егорьевского Тихона, на призыв Русской Православной Церкви принять участие в новом расследовании откликнулось немало экспертов. Они работают безвозмездно и независимо друг от друга. Кроме того, каждый из них дал подписку об ответственности за дачу ложного свидетельства и разглашение информации. Тем не менее, летом этого года следствие разрешило комиссии оглашать выводы уже завершенных экспертиз.
Что не так в предыдущем расследовании
Расследование, проведенное в 90-е годы, с выводами которого отказалась согласиться Церковь, имело ряд недостатков. Взять хотя бы тот факт, что уголовное дело было возбуждено лишь в 1993 году, через два года после того как на Поросенковом логе были обнаружены предполагаемые останки царской семьи. По мнению старшего следователя по особо важным делам СК РФ Марины Молодцовой, это является серьезным процессуальным нарушением. А одним из самых явных недостатков в ходе того расследования был отказ от проведения исторической судебной экспертизы обстоятельств расстрела и захоронения семьи Романовых. По словам следователя, в основном, воспринимались и фиксировались только те доказательства, которые укладывались в одну единственную версию: то, что обнаруженные останки принадлежат семье Романовых и людям, им приближенным.
Повторное расследование оказалось более полным и объективным. Ведь за четверть века открылись новые факты. Так, к примеру, в 2007 году было обнаружено еще одно захоронение с обгоревшими останками предположительно царевича Алексея и царевны Марии. За время расследования были найдены профильные портреты всех четырех дочерей императора, что дало возможность сопоставить их с найденными черепами.
Появились и новые технологии. Благодаря им, к примеру, удалось поставить под сомнение, что череп, который в 1990-е годы приписывали императору Николаю II действительно принадлежит ему. Криминалист и судебный медик Вячеслав Попов считает, что череп на самом деле имеет женский тип и возможно принадлежит горничной Анне Демидовой.
На пути к разгадке
Сейчас многочисленные эксперты пытаются разобраться во всех деталях событий июля 1918 года, ответить на самые противоречивые вопросы, обосновать или опровергнуть самые невероятные гипотезы. Так, к примеру, главному научному сотруднику Института российской истории РАН, исследователю истории российских спецслужб, доктору юридических наук Василию Христофорову удалось опровергнуть легенду о том, что большевики якобы отсекли голову императора Николая II и отправили ее на хранение в Кремль. При расследовании обстоятельств гибели царской семьи эта версия не нашла подтверждения, заявил эксперт. По его словам, нет ни документов, ни хотя бы одного косвенного свидетельства участника событий по поводу отсечения головы.
До сих пор нет четкой ясности в том, были ли тела убиенных закопаны в Поросенковом логе или сожжены в Ганиной яме. С одной стороны, в деле фигурируют бочки с бензином, кувшины с серной кислотой, кострища в Ганиной яме и обнаруженные в пепле ювелирные украшения и предметы одежды и обуви. С другой стороны, на пепелищах найдено слишком незначительное количество пепла, чтобы говорить о том, что тела были сожжены дотла. Да и вряд ли это было возможно сделать в тех условиях. Российский историк, главный специалист РГАСПИ, доктор исторических наук Людмила Лыкова, которая уже на протяжении 25 лет занимается делом о расстреле царской семьи, на основании изученных ею многочисленных документов склонна утверждать, что в Ганиной яме были сожжены только вещи императора и его семьи, а сами тела были захоронены в другом месте. Не подтверждает версию о сожжении и популярный историк, доктор исторических наук Евгений Пчелов. По его словам, определенные манипуляции с трупами в Ганиной яме производились, это объясняет найденное там незначительное количество сальных масс. Однако это никак не может подтвердить версию о том, что тела разрубались и сжигались.
Что касается захоронений в Поросенковом логе, то по словам еще одного эксперта, антрополога Дениса Пежемского, к изучению этих могил подошли совершенно беспристрастно. Перед специалистами в первую очередь ставилась задача узнать не кому принадлежат найденные останки, а не была ли могила сфальсифицирована.
Следствию предстоит ответить еще на множество вопросов и получить результаты нескольких экспертиз. Ключевые из них – генетические. Они проводятся в лучших лабораториях мира и еще не готовы. По словам епископа Тихона, направленные на исследование останки лично «зашифрованы» Патриархом: «Святейший забрал диск и спрятал его в сейфе». А одна из причин того, что результаты до сих пор не готовы, в том, что материал не помечен как «царский», анонимен и дожидается момента исследования в общей очереди. Дойдет очередь — появятся результаты.
Мария Максимова
