То, что произошло в Бирюлево, несомненно, плохо и никаких фанфар не заслуживает. Но давайте подумаем, почему это произошло…
Многие валят все на националистов, которые спровоцировали и подстрекнули. Это ошибка. Происходящее – это вообще не вопрос национализма. Это вопрос определенной социальной ситуации, и ситуации нетерпимой. Если свезти в один район множество людей, преимущественно молодых мужчин, бедных, бесправных, совершенно не ориентирующихся в культуре и законах страны пребывания, поставить их за пределами правового поля так, что и они сами, и их работодатели (или, лучше сказать, надзиратели?) оказываются неизбежно криминализированы, мы получим очень проблемный и опасный район. Совсем не потому, что какие-то народы плохие, а какие-то хорошие, а потому, что иногда возникают плохие социальные ситуации с участием разных народов.
Поэтому обвинять тех, кто находит эту ситуацию нетерпимой, в расизме и воинствующем национализме просто бессмысленно. Вам совершенно необязательно верить в превосходство русых волос над черными и курносых носов над горбатыми, чтобы испытывать сильный дискомфорт от проживания в криминальном районе. Конечно, националисты поддержали протесты и присоединились к ним, но причиной беспорядков являются отнюдь не националисты, а сама сложившаяся ситуация.
Почему она сложилась? Потому что она отвечает определенным экономическим интересам. Бесправная рабочая сила, люди, которым можно платить очень мало или просто «кинуть» при расчете, а о любого рода социальных обязательствах и гарантиях забыть – мечта капиталиста. А обездоленные и нещадно эксплуатируемые люди – это люди опасные. Впрочем, как и их надзиратели. Национальные и культурные различия, конечно, добавляют темных красок и в без того мрачную ситуацию, но отвечать на нее призывами к толерантности и обличениями национализма – значит говорить совершенно невпопад.
Что делать? Ограничить миграцию. Этот момент никак нельзя обойти. Есть некое количество иммигрантов, которое страна способна принять без возникновения тяжелых социальных проблем. И это число не велико. Это число гораздо меньше того числа, которое хотели бы принять предприниматели, заинтересованные в эксплуатации дешевой рабочей силы, но им, очевидно, надо выбрать между быстрым доходом сейчас (с тяжелой социальной и национальной смутой через час) и стабильным развитием, которое требует некоторого самоограничения. Конечно, людей, которые живут в бедных, криминальных и тиранических странах, жалко, и их желание перебраться туда, где чуть лучше, понятно. Но мы никому не поможем, если сами превратимся в бедную, криминальную и тираническую страну. По опросам, большинство населения выступает за введение визового режима со странами ближнего зарубежья – и это мера назревшая и перезревшая.
Как именно людям стоит действовать? В Бирюлево мы увидели, как действовать не стоит. Драки с полицией, порча чужого имущества, избиения случайных людей – то, чему оправданий быть не может. Но сказав это, отметим и другое – симптом отсутствия механизмов самоуправления и самоорганизации, когда разгневанная толпа получается легко, а общество – нет. Это проблема нашей страны в целом – низкий уровень взаимного доверия и сотрудничества. В идеале местные депутаты обязаны были (уже давно) поставить и решить вопрос с той же овощебазой и ответить на жалобы и запросы населения так, как это должно делаться в правильно организованном государстве. Но люди не доверяют депутатам и не доверяют полиции и вместо того, чтобы действовать по закону, прибегают к беспорядкам как к единственному способу заставить власти отозваться на нужды населения. По крайней мере, единственному способу, который люди видят.
И очень важно работать над восстановлением доверия: власти должны показать людям, что у тех есть мирные и законные способы защитить свои интересы, а граждане должны научиться пользоваться этими способами. И начать власти должны с осознания того, что проблемы, которые неконтролируемая миграция создает для всех, гораздо серьезнее, чем те выгоды, которые эта миграция приносит некоторым.
